هاي كورة – وجه المحلل التحكيمي المصري محمد كمال ريشة انتقادات فنية لأداء الحكم الكويتي أحمد علي الذي أدار مواجهة المنتخب السعودي أمام نظيره الإندونيسي، في اللقاء الذي انتهى بفوز الأخضر (3-2).
فيما يلي رأي محمد كمال ريشة في القرارات التحكيمية:
1- تمتع الحكم أحمد العلي بلياقة بدنية جيدة وتحركات صحيحة في الملعب.
2- افتقد العلي للدقة في التقدير الفني بعدم ملاحظته ثلاث مخالفات واضحة داخل منطقة الجزاء.
3- أنقذت تقنية الفيديو (VAR) الحكم في ثلاث حالات جزائية حاسمة.
4- جميع ركلات الجزاء الثلاث تم احتسابها بعد الرجوع إلى التقنية وليس بناءً على رؤية الحكم الميدانية، وهم:
• ركلة جزاء السعودية: نتيجة شدّ واضح من القميص ضد اللاعب فراس البريكان.
• ركلة الجزاء الأولى لإندونيسيا: بسبب لمسة يد واضحة على تمبكتي.
• ركلة الجزاء الثانية لإندونيسيا: بسبب لمسة يد من نواف بوشل داخل المنطقة.
5- يرى ريشة أن الحكم أخطأ بعدم إشهار بطاقة صفراء لنواف بوشل، لأن لمسته للكرة باليد منعت فرصة محققة للتسجيل.
6- أيد قرار الحكم في طرد محمد كنو ببطاقتين صفراوين: الأولى لتأخير استئناف اللعب، والثانية للاعتراض بطريقة غير رياضية.
7- لا توجد أخطاء مؤثرة على نتيجة المباراة، لكن التقديرات الفنية للحكم كانت ضعيفة وتم تصحيحها بفضل تقنية الفيديو.
